ANTECEDIDO por la presencia en Oaxaca del inefable “señor de las ligas” RENÉ BEJARANO, quien estuvo aquí preparándole el terreno, hoy llega a esta ciudad el controvertido ANDRÉS Manuel LÓPEZ OBRADOR. El mundo político está a la expectativa por su discurso incendiario.
CON LAS encuestas que hoy no favorecen en lo mínimo a su alianza, un PRD local enfrentado, y la mano de ex priistas como GABINO y el “cara sucia”, entre otros, manejando su proyecto electoral de “Salvemos a México”, no tiene más banderas que atizar el encono y la división aprovechando el fracaso de las políticas económicas y la galopante inseguridad, la pobreza y el resentimiento social, tierra fértil para la agitación.
SU DISCURSO será ese. Sus propios partidarios lo advierten. “Desde aquí hacemos un llamado a Andrés Manuel López Obrador para que levante la vista y vea más allá del proceso de 2009” . Le pide que no divida más y que convoque a un frente amplio “que derrote al PRI en la ciudad. Es fundamental que AMLO brinde su apoyo a candidatos del Partido de la Revolución Democrática ”, dice el cuestionado LENIN LÓPEZ NELIO, acusado de todo por los mismos perredistas de vender hasta su alma al diablo (al PRI).
EL PRI no se queda atrás. En voz de su dirigente JORGE FRANCO VARGA, llama a la cordura a AMLO.
SABEDOR de que la bandera principal que ondeará el “presidente legítimo”, es el crimen de Beatriz en Jicayán, el dirigente tricolor pidió públicamente a la PGR para que aplique la ley en contra del autor del homicidio de Beatriz López Leyva.
FUE MÁS directo al exhortar públicamente a Andrés Manuel López Obrador, para que al igual que los senadores Gabino Cué y Salomón Jara, asuman una actitud civilizada y no violenten a Oaxaca con sus enseñanzas y prácticas.
VERDADES A MEDIAS
EL VIERNES pasado, el ex presidente municipal de San Agustín Etla, MAYOLO Ruiz Carreño, en su derecho de réplica, niega estar detrás de los que se autonombran autoridades de los bienes comunales que mantienen, desde hace casi 10 días, cerrado el suministro de agua para los habitantes de esta ciudad, en una acción extremadamente arbitraria.
LO QUE me dice son verdades a medias. Una disculpa pública por decir que fue presidente del comisariado cuando el cargo que tuvo fue el de presidente municipal, pero las evidencias del siniestro control político que tiene en ese pueblo junto con otros, no las puede negar.
HE ESCUCHADO versiones directas de vecinos del pueblo. Muchos coinciden en la intención que tuvo MAYOLO de dejar sucesor en la presidencia municipal pero como ya lo conocen, en la asamblea de usos y costumbres rechazaron abrumadoramente a su delfín y votaron por Eleazar Cano Mireles.
A MEDIADOS del año pasado, durante uno más de sus chantajes que es el cierre del agua para la capital, descubrí las aviesas intenciones de Manolo y las de sus seguidores como Teodoro Dávila y Rodolfo López Hernández. Estos individuos, me dicen, son los eternos “tatamandones”. Cuando no son autoridades de Bienes Comunales están en el gobierno municipal. Es el caso de Rodolfo que después de cuatro años como autoridad agraria hizo campaña para ser presidente municipal aunque allí se rigen por el sistema de usos y costumbres. De todas maneras hizo campaña queriendo ser presidente municipal igual que FIDENCIO GIJÒN quien también se promovió para ser presidente municipal pero el pueblo que bien los conoce, no les dio su voto.
YA DIJE también que el actual edil ELEAZAR CANO MIRALES es un empresario que nada sabe de política pero que tiene la simpatía del pueblo porque se ha pronunciado porque el agua y los bosques no sean explotados solo para beneficiar a particulares sino al pueblo, así como el tráfico de terrenos comunales.
El pueblo sabe que el clan de MAYOLO, entre ellos el mismo Gijón que buscó la presidencia municipal y terminó en síndico, han estado involucrados en el tráfico de los terrenos, la madera y el agua.
ME EXPLICAN que en este momento hay un juicio por el reconocimiento de la autoridad de bienes comunales porque si bien es cierto que el pueblo votó también por abrumadora mayoría por FRANCISCO JAVIER CRUZ SANTIAGO, esto no conviene a los intereses del grupo de MAYOLO que insisten en que solo vote el reducido grupo de comuneros reconocidos por la SRA que fueron los que eligieron a Carlos HERNÁNDEZ DÍAZ pero como dicen que la voz del pueblo es la voz de Dios, la mayoría de los nativos votó por Francisco Javier. Esto no les gustó.
L RESPECTO, el mismo MAYOLO me aclara que el voto de los comuneros fue para Carlos Hernández Díaz “que si tiene las acreditaciones que lo avalan como tal por decisión de la mayoría de los Comuneros que deben ser, por ley, los únicos que lo elijan y no por la decisión de la asamblea general de ciudadanos…”.
MAYOLO reconoce la mayoría de votos de la asamblea para Cruz Santiago pero es aquí donde surge la controversia. La obsoleta ley agraria da el derecho de voto solo a los comuneros que cada día son menos pero los nativos son más, lo que aprovechan los interesados en manejar el comisariado de Bienes Comunales ¿Por qué tanto empeño? Por sus intereses particulares, obviamente.
ASI lo descubre el mismo JAVIER CRUZ SANTIAGO presidente del Comisariado electo por el pueblo. Tras deslindarse del cierre del agua a la ciudad, acusó que, uno de los mecenas del grupo que mantiene el conflicto, es el pintor FRANCISCO Toledo.
ESTE señalamiento tiene lógica si nos remontamos a los antecedentes de la enajenación del edificio del Museo de Artes y Oficios, que se hizo con la decisión unilateral de los que entonces tenían el control político de San Agustín. Esto no quiere decir que esté a discusión la buena obra de Toledo al rescatar para fines tan plausibles el magnífico edificio.
PERO LO EVIDENTE es que la mayoría del pueblo ya no se deja sorprender tan fácilmente. Así lo confirma la posición de viejos comuneros y jóvenes que ya no toleran que unos cuantos usufructúen para su beneficio propio las 5 mil 154 hectáreas de terreno comunal, de las cuales 3 mil son bosque y de ellas 2 mil ya fueron devastadas por el saqueo de madera ilegal realizado por quienes hoy encabezan el bloqueo a las válvulas de agua.
CON ESTE señalamiento revelaron el fondo oscuro del conflicto. Dicen que el sobado chantaje del cierre del agua es, y siempre ha sido, un acto de presión en contra del gobierno del estado. Lo que quieren ahora es impedir la auditoría a las administraciones de Rodolfo López Hernández, Teodoro Dávila Bautista y Carlos Hernández Díaz porque el pueblo quiere saber en qué gastaron cerca de 120 millones de pesos que malversaron durante los últimos 12 años en que manejaron la venta de los recursos naturales a su libre albedrío. Nadie les pedía cuentas. El mismo JAVIER CRUZ acusa: “El cacicazgo que mantienen desde l996 ha costado muchos millones de pesos en venta de madera, agua y terrenos comunales de manera ilegal”.
LO SENSATO sería que estos intereses se dirimieran por la vía legal, civilizadamente pero ¿porqué afectar a terceros? Y menos atentar contra un derecho de todos como es el suministro del vital líquido.
EL CHANTAJE del grupo caciquil de San Agustín es doblemente criminal por cerrar ese caudal cuando en este momento el agua para cada uno de los capitalinos, está al 87 por ciento abajo de lo que los estándares internacionales establecen, de acuerdo a los datos de la ADOSAPACO.
En este momento hay capitalinos que tienen que vivir con 20 litros de agua al día cuando lo mínimo deben ser 150 litros . En promedio los habitantes de la capital cuentan con 50 litros de agua por día y hay colonias donde el gasto es apenas de 20 litros .
ESTOS chantajistas políticos y sus mecenas deben hacer conciencia.
