Tras la emisión del dictamen final que hizo la Suprema Corte de Justicia de la Nación, acerca del conflicto de 2006 en Oaxaca, ríos de tinta y papel comienzan a salir a la luz pública, por lo que miles de voces y desde distintas trincheras ya suenan, las del senador Adolfo Toledo; una de ellas.
Para el senador tricolor el asunto debe analizarse con detenimiento y profundidad y no se debe olvidar que las omisiones federales fueron factores determinantes para la profundización del conflicto, junto con los grupos de manifestantes.
Si la Secretaría de Gobernación no tiene la facultad de mediar o negociar con grupos o personas que han desconocido a un gobierno estatal y sin embargo, el gobierno de Fox sí lo hizo y la Corte no lo dejó asentado y menos lo señaló como una omisión foxista, tal como lo sugería la tesis del ministro Cossío, esto no puede ser otra cosa que la evidencia de un dictamen carente de análisis que delimitó responsabilidades federales. El gobierno federal dejó a Oaxaca a merced de un conflicto y esto no fue considerado en la decisión final de la SCJN, lo que para Toledo, era fundamental.
Palabras que confirman el tamaño de las complicaciones que afectan en estos momentos no sólo a Ulises Ruiz, sino a todos los oaxaqueños, que tendremos que pagar los ajustes de cuentas políticos aunque sólo seamos espectadores.
2006 DESDE LA PERSPECTIVA YANQUI
Precisamente ahora que hemos publicado textos acerca de lo que calla la corte respecto al conflicto del año 2006 y de las complicaciones políticas que esto está trayendo, me parece más que puntual reproducir el siguiente texto, publicado por Milenio y que muestra el contenido cables desclasificados de la embajada norteamericana, dirigida en ese entonces por Tony Garza y que alertaba al entonces presidente norteamericano George W. Bush sobre la crisis social de Oaxaca en aquel aciago año.
“El gobierno de Estados Unidos temió que el conflicto social ocurrido en Oaxaca en 2006 llegara a extenderse por México y diera pie a otros grupos radicales para levantarse contra el gobierno”, según los documentos la embajada de Estados Unidos.
“usó mercenarios para sostenerse en el poder”, que Elba Esther Gordillo quiso aprovechar el conflicto para su beneficio político personal y que el gobierno federal se atemorizó ante el riesgo de un “estallido más amplio”.
“Las comunicaciones diplomáticas, desclasificadas mediante la Ley de Acceso a la Información de Estados Unidos, desnudan la opinión del gobierno de George W. Bush en torno al conflicto social, sobre el que la embajada mantuvo una comunicación constante con las áreas de seguridad estadounidenses durante unos seis meses.
“Que México pudiera incendiarse, se desprende de los documentos, fue la principal preocupación estadounidense en ese año, marcado también por la rebelión de Andrés Manuel López Obrador tras las elecciones del 2 de julio.
De acuerdo a esta información que asegura Mileno obtuvo a petición suya, el “Departamento de Estado desclasificó parcialmente más de 50 cuartillas de comunicaciones internas de su embajada en México relacionadas al conflicto oaxaqueño. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) por el contrario, clasificó por 30 años toda la información que posee al respecto “por orden ejecutiva”.
DETALLES
“En las primeras horas del 30 de octubre de 2006 un mensaje urgente fue enviado por la embajada de Estados Unidos a distintas oficinas en Washington, entre ellas la Casa Blanca, el Consejo de Seguridad Nacional, la CIA, el Departamento de Seguridad Interna y los Comandos del Norte y el Sur del Pentágono.
“El motivo de la comunicación: el inicio del fin de la revuelta oaxaqueña, la entrada de la Policía Federal Preventiva para retomar el control de Oaxaca y aplastar a la Asamblea Popular de los Pueblos.
“La crisis en Oaxaca ha alcanzado un nuevo nivel, se leía en el mensaje, marcado como <
De acuerdo a la fuente estos informes “fueron redactados por la oficina del entonces embajador Tony Garza para ser leído sólo por el presidente Bush y otros ocho oficiales, el cable advertía: <
Milenio añade: “El gobierno mexicano tiene que contener ya el conflicto de forma efectiva. Por meses, una de las principales preocupaciones de la crisis política en Oaxaca ha sido la de que se derrame la inestabilidad a otras áreas de la nación”.
“En el cable, cuyo contenido total fue clasificado hasta 2016 para <
“Y explica precisamente que por temor a una revuelta nacional la administración de Vicente Fox realmente nunca consideró remover a Ulises Ruiz del gobierno de Oaxaca: <
Para Milenio “con microscopio y con los focos rojos prendidos, es como Washington siguió los días finales del conflicto que en 2006 paralizó al estado, orilló a los oaxaqueños a la antesala de una guerra civil y llevó a la embajada de Estados Unidos a preocuparse por un posible contagio en el resto del país.
“Hoy hace tres años, al enviar la comunicación de madrugada e incluso mientras la Policía Federal Preventiva se desplegaba en la capital del estado, la embajada estadounidense comenzó a hacer cálculos sobre si el conflicto podría llevar a México a una situación de estallido social.
“Este cable analizará las implicaciones de la intervención federal, cómo podría impactar el balance del poder en México y cuáles son los posibles escenarios para el futuro de Oaxaca”, indicó la embajada a sus mandos en Estados Unidos.
“Sin embargo, una de las reflexiones establece que la llegada de la PFP literalmente salvó el pellejo al gobernador oaxaqueño. <
“Como si de una invasión a otro país se tratara, la embajada estadounidense calculó que la operación de pacificación de la PFP <
“El gobierno mexicano mantendrá la legitimidad de la presencia de sus policías si esa presencia se mantiene relativamente pacífica y el gobierno mexicano sostiene que esta es la única forma de mantener el orden”, consideró.
URO, PAPEL NEGATIVO
Según expone Milenio “los cables no dejan duda de que desde Washington se tuvo una opinión claramente negativa sobre el papel jugado en el conflicto por el gobernador Ulises Ruiz y la dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo”.
“Del primero, la embajada advirtió que era <
“…Ruiz falló en incorporar sus programas las molestias de sus opositores y no tuvo la capacidad política de construir coaliciones capaces de gobernar”, se lee en un fragmento. “El ataque al periódico Noticias fue hecho por sus mercenarios, nos dicen observadores”, se lee en otro.
Uno más: “nuestros contactos nos dicen que el gobernador carece de toda legitimidad y está desesperado”. Otro: “nunca recuperará su autoridad”. Y otro: “se especula que la muerte de José Jiménez (un integrante de la APPO, baleado el 10 de agosto) fue realizada por pistoleros leales a Ruiz”.
Según las revelaciones del cable “De Gordillo, Washington dejó en claro que su ingreso a las negociaciones hacia el final del conflicto, más que ayudar, terminó por complicar la crisis oaxaqueña”.
“En vez de seguir con negociaciones infructuosas, el gobierno federal prefirió pedir apoyo a Gordillo, pero mientras los federales ofrecían la zanahoria, Gordillo les daba (a la APPO) con el palo”, se resume en un fragmento fechado el 6 de octubre.
Incluso, se acusa a la lideresa del SNTE de haber saltado a las negociaciones por codicia: “La decisión de Gordillo de intervenir en la situación de Oaxaca fue influenciada, muy probablemente, por el hecho de que el gobierno mexicano ofreció al SNTE una gran cantidad de dinero (…) cerca de 3.8 mil millones de dólares a lo largo de seis años”.
Hasta aquí la reproducción del informe de Milenio, y dada la importancia del documento, lo hago llegar a mis lectores.
